Přečtěte si, jak nakládájí s podvodníky na Harvardu.

V této souvislosti je zajímavé si povšimnout, že Studijní a zkušební řád ČVUT, článek 13 v bodě 9 uvádí, že hrubé porušení stanovených pravidel zkoušky může být hodnoceno jako disciplinární přestupek. V Disciplinárním řádu ČVUT v článku 2 bodech 1 a 6 se lze dočíst, že máme stejné možnosti jako na Harvardu.

Všichni níže uvedení byli za svůj výkon hodnoceni stupněm F, resp. přičtením záporného počtu bodů, což ovšem neznamená, že nemůžeme přitvrdit.

M*r*é*a H*č*n*v* - podvodnici při zkouškové písemce vyvedeme z omylu odebráním zápočtu. Na další zkouškové termíny už letos chodit nemusí...

M*ch*l Š*o*ň* - další zločinec, který nepochopil, že jedinec, který potřebuje k napsání zápočtové písemky využívat tahák, nemá na vysoké škole co dělat. Strženo 100 bodů.

V*r*n*k* P*š*y*o*á - mít na klíně mobil s otevřenými wikiskripty nebyl opravdu dobrý nápad, jak udělat zkoušku z VYMA 6.6.2012. Hodnocena F a může se těšit na speciální zadání pro podvodníky při opravném termínu.

O*d*i* D*n*k - opisoval z mobilu při 2. zápočtové písemce z VYMA 25.4. 2012, strženo 10 bodů.

R*d*k Č*p*k - zabavený tahák při zkoušce z VYMA 3.6.2009.

T*m*š K*á*e* - nepovolená výměna informací s R*d*e* Č*p*k*m při zkoušce z VYMA 3.6.2009.

Pozn: Vzhledem k zahájení platnosti evropské směrnice pro ochranu zločinců, známé též pod zkratkou GDPR, byly osobní údaje podvodníků anonymizovány.