next up previous
Další: Literatura Výš: 7. Vlastní výsledky Předchozí: A) Zesílení metody KAM

B) Poruchová teorie pro vlastní hodnoty z hustého bodového spektra

Buď \( K_{0} \) Floquetův hamiltonián odpovídající neporušenému Hamiltonovu operátoru \( H_{0} \), tedy

\begin{displaymath}
% latex2html id marker 1428K_{0}=-\mathrm{i}\partial _{t}+H_{0}.\end{displaymath}

Floquetův operátor pro časově závislý systém pišme ve tvaru

\begin{displaymath}
K_{\beta ,\omega }=K_{0}+\beta \, V(\omega t)\, .\end{displaymath}

Podle předpokladu spektrum obou částí \( K_{0} \), máme na mysli operátory % latex2html id marker 1095
\( -\mathrm{i}\partial _{t} \) a \( H_{0} \), je diskrétní. Platí

\begin{displaymath}
% latex2html id marker 1430\sigma (-\mathrm{i}\partial _{t...
... \mathbb{Z},\textrm{ }\sigma (H_{0})=\{E_{m}\}^{\infty }_{m=1}.\end{displaymath}

Spektrum \( K_{0} \) je čistě bodové, množina vlastních hodnot je rovna

\begin{displaymath}
% latex2html id marker 1431\sigma _{p}(K_{0})=\{k\omega +E_{m};\textrm{ }(k,m)\in \mathbb{Z}\times \mathbb{N}\}.\end{displaymath}

Příčinou problému malých dělitelů je, že mezi vlastními čísly \( K_{0} \) můžeme nalézt mnoho dvojic čísel ležících blízko sebe. V procesu diagonalizace se totiž v některých výrazech objevují rozdíly vlastních čísel jako jmenovatelé.

Tvrzení  

Pro skoro všechna % latex2html id marker 1099
\( \omega \in \mathbb{R}\) je množina \( \sigma _{p}(K_{0}) \) hustá v % latex2html id marker 1101
\( \mathbb{R}\).

Zvolme pevně jednu vlastní hodnotu

\begin{displaymath}
F_{k,m}=k\omega +E_{m}\end{displaymath}

operátoru \( K_{0} \). Položme si otázku, zda existuje a pokud ano, tak v jakém smyslu, poruchová teorie vzhledem k parametru \( \beta \).

Připomeňme nejprve základní výsledek standardní poruchové teorie, která se týká případu, kdy vlastní hodnota je jednoduchá a izolovaná (je izolovaným bodem spektra neporušeného operátoru). V tomto případě píšeme porušený operátor ve tvaru

\begin{displaymath}
H_{\beta }=H_{0}+\beta \, V\end{displaymath}

a volíme pevně vlastní hodnotu \( E_{0}\in \sigma (H_{0}) \). O poruše \( V \) předpokládáme pouze, že jde o omezený operátor. Formální řešení rovnice na vlastní hodnotu operátoru \( H_{\beta } \) vede na Rayleigh-Schrödingerovu poruchovou řadu

\begin{displaymath}
E_{\beta }=E_{0}+\sum ^{\infty }_{\ell =1}\lambda _{\ell }\beta ^{\ell }\, .\end{displaymath}

Matematický přesný výsledek lze zformulovat takto.

Věta (Rellich 1937, Kato 1966)  

Nechť \( E_{0} \) je jednoduchá a izolovaná vlastní hodnota operátoru \( H_{0} \). Potom existuje okolí \( U \) bodu \( E_{0} \) v komplexní rovině a % latex2html id marker 1111
\( \delta >0 \) tak, pro každé % latex2html id marker 1112
\( \beta \in \mathbb{C}\), % latex2html id marker 1113
\( \vert\beta \vert<\delta \), Rayleigh-Schrödingerovu řada absolutně konverguje a okolí \( U \) obsahuje právě jeden bod ze spektra operátoru \( H_{\beta } \), kterým je vlastní hodnota \( E_{\beta } \). Příslušný vlastní vektor je rovněž analytickou funkcí komplexní proměnné \( \beta \).

V případě operátoru \( K_{\beta ,\omega } \), ve kterém se parametr \( \beta \) uvažuje jako poruchový, je třeba tento výsledek vhodným způsobem modifikovat, neboť vzhledem k hustotě spektra \( \sigma (K_{0}) \) o vlastní hodnotě \( F_{k,m} \) nelze obecně předpokládat, že je izolovaná. Následující věta byla dokázána v článku [15]. Před její formulací uveďme ještě vzorečky pro první dva koeficienty Rayleigh-Schrödingerovy řady.

Buď \( f_{k,m} \) vlastní vektor \( K_{0} \) příslušný vlastní hodnotě \( F_{k,m} \), \( P_{k,m} \) ortogonální projektor na % latex2html id marker 1126
\( \mathbb{C}f_{k,m} \), % latex2html id marker 1127
\( Q_{k,m}=\mathbb{I}-P_{k,m} \) a % latex2html id marker 1128
\( \widehat{K}_{k,m}=Q_{k,m}K_{\beta ,\omega }Q_{k,m} \) zúžení operátoru \( K_{\beta ,\omega } \) na podprostor % latex2html id marker 1130
\( \mathop\mathrm{Ran}Q_{k,m} \). Platí

\begin{displaymath}
% latex2html id marker 1435\lambda _{1}=\langle f_{k,m},Vf...
...,m},(\widehat{K}_{k,m}-F_{k,m})^{-1}Q_{k,m}Vf_{k,m}\rangle \, .\end{displaymath}

Není-li vlastní hodnota \( F_{k,m} \) izolovaná, potom například není vůbec zřejmé, že koeficient \( \lambda _{2} \) je dobře definovaný, neboť redukovaná rezolventa % latex2html id marker 1133
\( (\widehat{K}_{k,m}-F_{k,m})^{-1} \) nepředstavuje omezený operátor.

Věta ([15])  

Předpokládáme, že spektrum operátoru \( H_{0} \) splňuje růstovou podmínku (gap condition) s \( \alpha >0 \), \( V(t)\in C^{\infty } \) v silném smyslu (tuto podmínku lze zjemnit). Potom existuje podmnožina plné Lebesgueovy míry (tj. doplněk má míru 0) \( \Omega \subset [\, 0,+\infty [\, \) taková, že pro každé \( \omega \in \Omega \) a každý pevně zvolený index % latex2html id marker 1139
\( (k,m)\in \mathbb{Z}\times \mathbb{N}\) platí:

  1. Koeficienty \( \{\lambda _{\ell }\}^{\infty }_{\ell =1} \) Rayleigh-Schrödingerovy řady jsou dobře definovány.
  2. Je-li navíc \( \lambda _{2}\neq 0 \), potom existují podmnožina % latex2html id marker 1142
\( I\subset \mathbb{R}\) s vlastností

    \begin{displaymath}
% latex2html id marker 1436\lim _{\delta \downarrow 0}\fra...
...\delta \, ]\vert=1\quad (0\textrm{ je bodem hustoty množiny }I)\end{displaymath}

    a funkce \( F(\beta ) \) definovaná na \( I \) takové, že jsou splněny podmínky:

    1. pro všechna \( \beta \in I \) je \( F(\beta ) \) vlastní číslo operátoru \( K_{\beta ,\omega } \),
    2. \( F_{k,m}+\sum ^{\infty }_{\ell =1}\lambda _{\ell }\beta ^{\ell } \) je asymptotickou řadou funkce \( F(\beta ) \).

Poznámka  

Rayleigh-Schrödingerovy řada nemusí konvergovat a v obecném případě je nutné ji interpretovat pouze jako formální mocninou řadu. Nicméně pokud vezmeme pouze několik prvních členů řady, dostaneme dobré přiblížení k funkci \( F(\beta ) \) pro malé hodnoty \( \beta \). Podmínka na asymptotickou řadu totiž znamená, že pro každé % latex2html id marker 1152
\( \ell \in \mathbb{N}\) je splněno

\begin{displaymath}
F(\beta )=F_{k,m}+\lambda _{1}\beta +\ldots +\lambda _{\ell }\beta ^{\ell }+O(\vert\beta \vert^{\ell +1}).\end{displaymath}


next up previous
Další: Literatura Výš: 7. Vlastní výsledky Předchozí: A) Zesílení metody KAM
Pavel Stovicek
2003-03-26